Tuleeko talousjärjestelmän umpikuja siitä, kun käyttöarvo on alistettu vaihtoarvolle?

Oletteko samaa mieltä Adornon ja Horkheimerin kanssa siitä, että kapitalistinen yhteiskunta päätyy umpikujaan kun käyttöarvot alistetaan vaihtoarvoille? Käyttöarvo ja vaihtoarvohan ovat alunperin Marxin termejä. Mikäli nyt oikein muistan, niin tuotteen käyttöarvo on ihmiselle käytössä hyödyllisten ominaisuuksien arvo, kun taas vaihtoarvo tulee siitä, kun tuotteita vaihdetaan johonkin toiseen vaihdossa.

Todella huvittavaa on myös se, kuinka Suomessa aika suuri osa porukasta yrittää vieläkin tarratua siihen, mitä esimerkiksi Britanniassa tapahtui 1980-luvulla eli Yrittäjyyden taikasanaan, jolla uusliebralistisessa utopiassa yritettiin uskoa markkinoiden kaikkivoipaisuuteen. 

Silloin Yrittäjyys-taikasanalla pyrittiin esimerkiksi rajoittamaan:

- Ay-liikkeen toimintaa

- Purettiin hyvinvointivaltiota

- Sysättiin vastuuta yksityisille kansalaisille tilanteissa, joissa suhdannetyöttömyys ensin ja sitten rakenteellinen työttömyys uhkasi syrjäyttää ison osan palkallaan elävää väestöä. 

Onneksi tuntuu, että jonkinlainen käännekohta olisi jo täällä tapahtunut, ja esimerkiksi näitä asioita ajavan Kokoomuksen suosio on kääntynyt aika suureenkin laskuun. 

Seuraavaksi pitäisi kuitenkin käydä sekin iso työ, että minkälaiseen talousjärjestelmään länsimaat seuraavaksi myöhäiskapitalismin jälkeen siirtyvät?

Maailmantalouden myytit arjessa

Maailmantalouden myytit arjessa, osa 3/11

http://vimeo.com/78846033

Vasemmistonuoret: Sini Saarela on vapautettava

http://www.vasemmistonuoret.fi/?/site/vasemmistonuoret_sini_saarela_ja_greenpeacen_aktivistit_on_vapautettava/

Vasemmistonuorten mielestä Turkin on lopetettava poliisiväkivalta

Mitäs tähän nyt voi sanoa, hyvää settiä, vaikea olla eri mieltä. Hienoja veljespuolueita Kokoomuksella esimerkiksi Turkissa ja Unkarissa. Missä on Stubb? Kun ajat menevät vähän tiukemmiksi, paljastuvat puolueidenkin todelliset värit. 


KANNANOTTO
5.6.2013

** Vasemmistonuoret: Turkin on lopetettava poliisiväkivalta

Vasemmistonuoret tuomitsee Turkin poliisin harjoittaman väkivallan 
mielenosoittajia kohtaan ja vaatii Suomen hallitukselta - erityisesti 
eurooppaministeri Alexander Stubbilta - toimia demokratian ja 
kansalaisoikeuksien turvaamiseksi Turkissa. EU:n on painostettava Turkin 
hallitusta lopettamaan maassa jatkuvien mielenosoitusten väkivaltainen 
tukahduttaminen.

- Viikon jatkuneet mielenosoitukset alkoivat suunnitelmista rakentaa 
ostoskeskus yhdelle Istanbulin harvoista jäljellä olevista 
viheralueista. Poliisi vastasi rauhanomaisiin mielenosoituksiin täysin 
mittasuhteet ylittävällä tavalla, mikä laukaisi merkittävästi suuremman 
ja Istanbulin ulkopuolelle levinneen mielenosoitusten ketjun. 
Poliisiväkivalta mielenosoituksia vastaan on vain yltynyt, 
Vasemmistonuorten puheenjohtaja Li Andersson kuvailee.

Vasemmistonuoret on järkyttynyt demokratian ja kansalaisoikeuksien 
tilasta Turkissa. Koska Turkkia hallitseva AKP-puolue on Euroopan 
kansanpuolueen tarkkailijajäsenenä Kokoomuksen veljespuolue ja koska 
Turkki on edelleen Euroopan Unionin jäsenkandidaatti, Vasemmistonuorten 
mielestä erityisvastuu tilanteen tuomitsemisesta Suomessa on 
kokoomuslaisella eurooppaministerillä.

Mielenosoituksissa ei ole enää kyse pelkästään puistosta, vaan ne 
kertovat monen turkkilaisen tyytymättömyydestä niin poliisin toimintaan 
ja oikeistohallituksen politiikkaan kuin pääministeri Tayyip Erdoganin 
autoritaariseen johtamistapaan. AKP-puolue on viime aikoina tiukentanut 
uusliberaalia politiikkaansa muun muassa yksityistämisten kautta. Puolue 
on ajanut läpi myös uskonnollis-konservatiivisia arvoja, kuten 
rajoituksia naisten oikeuksiin ja alkoholin myyntiin, sekä jatkanut 
voimapolitiikkaa lähialueillaan ja maan sisäisesti.

- Oikeus rauhanomaisiin mielenosoituksiin on keskeinen kansainvälisesti 
tunnustettu kansalaisoikeus. Turkin lisäksi Unkarissa, Venäjällä ja jopa 
Saksassa on nähty rajuja otteita kansalaisten mielenosoitusten 
hajottamiseksi tai estämiseksi. Vastaamalla rajusti ylimitoitetuilla 
poliisitoimilla julkinen valta ainaostaan edesauttaa väkivallan 
leviämistä, Andersson korostaa.

Lisätietoja: puheenjohtaja Li Andersson, 040 508 8697

CIA:n tanskalaisystävät

http://yle.fi/ohjelmat/2093678

Ohjelma ei ole tekijänoikeussyistä areenassa katsottavana, mutta huh huh. Aika karmeaa katsottavaa. USA ylläpitää hämäräperäisiä vankiloitaan sellaisisissa piilopaikoissa, joihin voi viedä ohi oikeusjärjestelmän vankeja salaisin vankikuljetuksin. Useita viattomia vankeja kidutetaan kohtuuttomasti, joskus viattomat vangit ovat olleet vankilassa jopa 10 vuotta.

Ei ole sattumaa, että vankilat sijaitsevat sellaisissa maissa kuin Kuuba ja Liettua. Itse olen asunut Liettuassa, teki pahaa katsoa, että he ovat mukana tällaisessa rikollisuudessa. USA on melkoinen roistovaltio ja kehitysmaa monella mittarilla katsottuna.

http://www.unric.org/fi/ajankohtaista/26282-ykn-ihmisoikeusvaltuutettu-puhuu-suoraan-yhdysvaltain-epaeonnistumisesta-sulkea-guantanamon-vankileiri

Laittakaa vaikka jotain palautetta

Finnwatch ei suosittele Bangladesh-boikottia:

http://www.taloussanomat.fi/kauppa/2013/05/03/finnwatch-ei-suosittele-bangladesh-boikottia/20136319/12?rss=13

"Jos jotakin tahtoo tehdä, voi vaatefirmoille antaa palautetta valitsemalla tuotteita, jotka on valmistettu vastuullisemmin."

450 ihmistä on kuollut sen jälkeen kun heidät on pakotettu töihin vaaralliseksi todettuun tehtaaseen. Palautetta pitäisi laittaa? Kovempi kansainvälinen sääntely käyttöön. Vientisaarto siihen asti kunnes asiat paremmalla tolalla? Ei mitään toimintaa maahan ennen kuin toiminta todettu kansainvälisillä standardeilla inhimilliseksi.  

Minkälainen on paikallinen lainsäädäntö? Minkä kansainvälisen oikeuden piiriin asia kuuluu? 

Jos leikitään, että asia tapahtuisi Suomessa, mihin lakeihin vedottaisiin? 

Suomessahan esimerkiksi perustuslain pykälässä 7 puhutaan oikeudesta elämään, henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen. Ketään ei saa kiduttaa eikä kohdella ihmisarvoa loukkaavasti. 

http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kho/vuosikirjat/2006/200600874?search%5Btype%5D=pika&search%5Bpika%5D=KHO%202006%3A17

Millä tavoin työntekijät on pakotettu töihin? Onko siihen liittynyt henkilökohtaiseen koskemattomuuteen puuttumista? Mielivaltaista vapaudenriistoa? Tietenkin myös esimerkiksi työlainsäädäntö soveltuisi tähän.

Käyn tällä hetkellä julkisoikeuden kurssia, jossa teen parhaillaan valtiosääntöoikeuden tehtävää, eli ihan vaan pikkaisen olen tutustumassa alaan. Tuntuu siltä, että kansainvälinen rikosoikeus on tulevaisuuden kysymys, ja siihen pitäisi satsata.