Tuleeko talousjärjestelmän umpikuja siitä, kun käyttöarvo on alistettu vaihtoarvolle?

Oletteko samaa mieltä Adornon ja Horkheimerin kanssa siitä, että kapitalistinen yhteiskunta päätyy umpikujaan kun käyttöarvot alistetaan vaihtoarvoille? Käyttöarvo ja vaihtoarvohan ovat alunperin Marxin termejä. Mikäli nyt oikein muistan, niin tuotteen käyttöarvo on ihmiselle käytössä hyödyllisten ominaisuuksien arvo, kun taas vaihtoarvo tulee siitä, kun tuotteita vaihdetaan johonkin toiseen vaihdossa.

Todella huvittavaa on myös se, kuinka Suomessa aika suuri osa porukasta yrittää vieläkin tarratua siihen, mitä esimerkiksi Britanniassa tapahtui 1980-luvulla eli Yrittäjyyden taikasanaan, jolla uusliebralistisessa utopiassa yritettiin uskoa markkinoiden kaikkivoipaisuuteen. 

Silloin Yrittäjyys-taikasanalla pyrittiin esimerkiksi rajoittamaan:

- Ay-liikkeen toimintaa

- Purettiin hyvinvointivaltiota

- Sysättiin vastuuta yksityisille kansalaisille tilanteissa, joissa suhdannetyöttömyys ensin ja sitten rakenteellinen työttömyys uhkasi syrjäyttää ison osan palkallaan elävää väestöä. 

Onneksi tuntuu, että jonkinlainen käännekohta olisi jo täällä tapahtunut, ja esimerkiksi näitä asioita ajavan Kokoomuksen suosio on kääntynyt aika suureenkin laskuun. 

Seuraavaksi pitäisi kuitenkin käydä sekin iso työ, että minkälaiseen talousjärjestelmään länsimaat seuraavaksi myöhäiskapitalismin jälkeen siirtyvät?

Jutta puijasi lapsiperheitä

"Vasemmistonuoret peräänkuuluttaa muiden hallituspuolueiden vastuuta äänestäjilleen. SDP:n Jutta Urpilainen otti ennen vaaleja tehtäväkseen muun muassa lapsiperheiden toimeentulon parantamisen. Myös Kokoomus lupasi vaaliohjelmassaan, ettei heikoimmassa asemassa olevilta pidä leikata."

http://www.vasemmistonuoret.fi/?/site/vasemmistonuoret_pientuloisilta_leikkaaminen_ei_ole_vastuun_kantamista/

Sivistynyt valtio tukee taiteilijoitaan

http://areena.yle.fi/tv/2172511

Stradan lopussa oli hyvä juttu taiteilijoiden tukien paikallaanjunnaamisesta. Tuet ovat junnanneet paikallaan kymmenen vuotta, vaikka opetus- ja kulttuuriministeriön virkamiesten palkat ovat samaan aikaan koko ajan nousseet. Ja siis huomio, kuten ohjelmassakin sanotaan, OKM:n yksi tehtävä on huolehtia taiteen kentän edellytyksistä. Kuten toimittaja pätevästi huomauttaa, nythän OKM on epäonnistunut tehtävässään. Taiteilijoilla ei ole täyttä mahdollisuutta tulla toimeen ilman apurahoja, joten tietenkin niidenkin on kehityttävä mun kehityksen mukana, apurahat ovat taiteilijoiden palkkoja.

Uskon, että loppujen lopuksi taustalla on vanhan köyhän maan ajatus ja sivistymättömyys siitä, että taiteesta ei kuuluisikaan maksaa, jolloin se olisi turhaa. Täällä ei loppujen lopuksi taidetta arvosteta, mutta kyllä se tulee muuttumaan, ainakin toivon niin, kunhan tämä pahin oikeistohapatus ja kaiken altistaminen kapealle markkinalogiikalle on ohi. Kaiken huipuksihan taiteilijoiden asioita saisi parempaan suuntaan todella pienellä panostuksella, koska asia on suurten budjettien maailmassa erittäin marginaalinen, mutta tukien parantamisen henkiset vaikutukset koko kansakunnalle voisivat ollakin huiman positiiviset. Reippaasti vain ääntä kuuluviin.

Kaarolla on hyviä kolumneja

"Gilliganin vastaus on, kuten kirjan nimikin viittaa, politiikka. Kun republikaanit, eli oikeisto, saavat vallan murhat ja itsemurhat aloittavat tasaisen nousun, ja tuo nousu jatkuu tasaisena joka vuosi niin kauan kuin republikaanit pysyvät vallassa. Murhat ja itsemurhat alkavat vähetä tasaisesti heti, kun valkoiseen taloon tulee demokraattinen presidentti, ja vähenevät joka vuosi niin kauan kuin demokraatit ovat vallassa."

http://www.hs.fi/tiede/Häpeän+politiikka+tuottaa+kasapäin+ruumiita/a1390185798231?ref=hs-art-new-1&sivu=1

Saako lasten terveys olla kiinni Cheekeistä?

Cheek lahjoitti suuren summan lastensairaala-hankkeelle. Voi kuulostaa kivalta, mutta eikös lasten terveydenhoito ole yhteiskunnan, ei Cheekin tehtävä? Tässä kuviossa valta näistä asioista juurikin jälleen kerran lipsuu valtion ulkopuolelle, mikä todennäköisesti tarkoittaa, että Cheekit sun muut oikeistokumppanit ovat päättämässä siitä, kuinka tuota kyseistä sairaalaa pyöritetään. En kannata. Tärkeämpää olisi saada julkinen terveydenhoito niin lasten kuin kaikkien osalta kuntoon.

Naisten oikeus aborttiin päättyy Espanjassa

http://yle.fi/uutiset/naisten_oikeus_aborttiin_paattyy_espanjassa/6997030

Väestötieteen kurssillakin opettaja se sanoi, ihan väestötieteellisesti voi tutkia sitä, kuinka oikeisto- ja konservatiivipolitiikan läpimeno tuppaa maailmanlaajuisesti missä tahansa huonontamaan väestön elinoloja. Kauhean surullinen uutinen.

Antropologi ei ole turha, hän osaa selittää silpomiset

Tämä uusin Docventures-keskustelupätkä osoittaa hyvin sen, miksi vaikkapa antropologista on hyötyä, hän pystyy selittämään kulttuureista sellaisia asioita, jotka voisivat hyvin estää esimerkiksi monenlaiset silpomiset ja muut pitkin maailmaa.

Esimerkiksi Vaasassa monella oli tapana huudella siitä, kuinka turhia humanistit ovat. Mitä turhaa tuossa taidossa on? Eikö se ole enemmänkin elintärkeää? Tälläkin hetkellä taloustaantumassa ja oikeistobuumin jo kenties hieman väistymässä tiedon tieltä (?), eivät ole kauppaukot niitä, jotka osaavat tieteellisesti selittää lamaa ja kulttuurin muutosta, vaan yhteiskuntatieteilijät ja humanistit juurikin. Hää hää gubbet.



http://areena.yle.fi/radio/2089471

"Ja lopuksi hieman kunniaa Siilinjärven metsästysseuralle"

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/pääministeri-sallisi-metsästyksen-luonnonsuojelualueilla-1.49147

Katainen haluaisi sallia metsästyksen luonnonsuojelualueille. Vaikea uskoa, että pääministeri on tosiaan niin hoopo, ettei edes tiedä mikä juuri luonnonsuojelualueen pointti on:

"Luonnonsuojelualue on alue, jonka käyttöä on rajoitettu, koska tarkoitus on turvata luonnon monimuotoisuutta.^[1] Luonnonsuojelualue voi olla luonnonpuisto, puisto tai muu alue. Luonnonsuojelualueiden erityiset säännöt ja rajoitukset varmistavat tiettyjen eliölajien ja koko puiston säilymisen, kuten esimerkiksi tarkasti merkityt kulkureitit tai polut sekä usein myös pyöräilykielto alueella. <sup>[2]"

Teksti Wikipediasta muotoiluineen.</sup> 

Nolottaa, että pääministeriksi asti päässyt tuollainen paukuttelija.

Sauli Niinistö mua ysist viiteen sparraa

http://www.youtube.com/watch?v=JgyMnS5neH8

Hauskasti taas ajankohtainen reippaan 10 vuoden jälkeen.

"Vai tän päivän nuoriso yhteiskunnan syöpä"

Hukassa ei ole vanhemmuus vaan sosiaalipolitiikka

"Lapsia uhkaavat pahoinvointidiskursseissa monet asiat. Vanhempien aikapulan lisäksi lapsille ovat siinä vaaraksi lapsuuden ja kodin medioituminen, kaupallistuminen, kuluttajistuminen ja seksualisoituminen. Työelämän vaativuus, paineet ja kiire saavat kyllä jatkuvasti julkista huomiota. Olisiko silti niin, että vanhemmuuden epäonnistumisia ei enää samalla tavalla laiteta työelämän piikkiin vaan vanhempien omalle vastuulle.

Olen näkevinäni moraalisen ilmapiirin kiristymistä. Vaikka julkiset diskurssit ovat sukupuolipoliittisesti korrekteja, vanhempiin kohdistuvat puhuttelut ovat piilevästi sukupuolittuneita. Vai ovatko pientä lasta laiminlyövät (iltapäivälehtien lempiesimerkki on kapakkaan lähteneet) äiti ja isä jo tulleet moraalisesti yhtä tuomittaviksi?

Ainakin äidit kokevat isiä useammin huolta jaksamisestaan vanhempana (Lammi-Taskula ja Salmi 2008). Tuo huoli ei ole niinkään menestyjän huolta, vaan se liittyy toimeentulovaikeuksiin, yksinhuoltajuuteen, omaan uupumiseen sekä lapsuusperheessä koettuihin ongelmiin. Tämän valossa hukassa ei ole vanhemmuus vaan sosiaalinen ja sosiaalipoliittinen tuki."

- Julkunen

Mahdollisuuksien tasa-arvosta

"Uusliberaali mieliala liittää sosiaaliseen tasa-arvoon tasapäisyyden, joka sopii huonosti menestystä, erottautumista ja "kannustavuutta" suosivaan eetokseen. Lopputuloksen tasa-arvoa tärkeämmäksi on tullut mahdollisuuksien tasa-arvo (equal opportunities), kaikkien yhtäläinen mahdollisuus tavoitella arvostettuja asioita. Se on laajasti hyväksytty periaate, mutta samalla illuusio; ihmiset syntyvät erilaisiin olosuhteisiin ja erilaisin kyvyin. Samalla tuo illuusio oikeuttaa epätasan jakoa ja eriarvoisuutta. Luokka-asemiin liittyvät taloudelliset ja sosiaaliset erot hyväksytään oikeudenmukaisina; ne käsitetään ansaittuina eroina.

Joan Acker (2006) huomauttaa, että luokkien tasa-arvo on jo käsitteellisesti mahdoton asia: luokat rakentuvat eriarvoisuudelle. Vasemmistolainen politiikka ja pohjoismainen eetos ovat kuitenkin pyrkineet pitämään tulo- ja elintasoeroja kohtuullisina, se on jo itsessään toiminut naisten hyväksi. (Uus)liberaali aika hyväksyy taloudellisten ja sosiaalisten erojen kasvun, ja näin myös naisten keskinäisten erojen ja todennäköisesti myös naisten ja miesten välisten erojen kasvun. Tuloerojen kasvu (myös) Suomessa ja Ruotsissa kertoo kohtuudesta tingityn (Espen-Andersen 2005). Suomalaisessa kielenkäytössä eriarvoisuuden rinnalle on tullut eriarvoisuutta viattomammalta kuulosta epätasa-arvo."

Kirjasta Sukupuolen järjestykset ja tasa-arvon paradoksit (Raija Julkunen)

Vasemmistonuorten mielestä Turkin on lopetettava poliisiväkivalta

Mitäs tähän nyt voi sanoa, hyvää settiä, vaikea olla eri mieltä. Hienoja veljespuolueita Kokoomuksella esimerkiksi Turkissa ja Unkarissa. Missä on Stubb? Kun ajat menevät vähän tiukemmiksi, paljastuvat puolueidenkin todelliset värit. 


KANNANOTTO
5.6.2013

** Vasemmistonuoret: Turkin on lopetettava poliisiväkivalta

Vasemmistonuoret tuomitsee Turkin poliisin harjoittaman väkivallan 
mielenosoittajia kohtaan ja vaatii Suomen hallitukselta - erityisesti 
eurooppaministeri Alexander Stubbilta - toimia demokratian ja 
kansalaisoikeuksien turvaamiseksi Turkissa. EU:n on painostettava Turkin 
hallitusta lopettamaan maassa jatkuvien mielenosoitusten väkivaltainen 
tukahduttaminen.

- Viikon jatkuneet mielenosoitukset alkoivat suunnitelmista rakentaa 
ostoskeskus yhdelle Istanbulin harvoista jäljellä olevista 
viheralueista. Poliisi vastasi rauhanomaisiin mielenosoituksiin täysin 
mittasuhteet ylittävällä tavalla, mikä laukaisi merkittävästi suuremman 
ja Istanbulin ulkopuolelle levinneen mielenosoitusten ketjun. 
Poliisiväkivalta mielenosoituksia vastaan on vain yltynyt, 
Vasemmistonuorten puheenjohtaja Li Andersson kuvailee.

Vasemmistonuoret on järkyttynyt demokratian ja kansalaisoikeuksien 
tilasta Turkissa. Koska Turkkia hallitseva AKP-puolue on Euroopan 
kansanpuolueen tarkkailijajäsenenä Kokoomuksen veljespuolue ja koska 
Turkki on edelleen Euroopan Unionin jäsenkandidaatti, Vasemmistonuorten 
mielestä erityisvastuu tilanteen tuomitsemisesta Suomessa on 
kokoomuslaisella eurooppaministerillä.

Mielenosoituksissa ei ole enää kyse pelkästään puistosta, vaan ne 
kertovat monen turkkilaisen tyytymättömyydestä niin poliisin toimintaan 
ja oikeistohallituksen politiikkaan kuin pääministeri Tayyip Erdoganin 
autoritaariseen johtamistapaan. AKP-puolue on viime aikoina tiukentanut 
uusliberaalia politiikkaansa muun muassa yksityistämisten kautta. Puolue 
on ajanut läpi myös uskonnollis-konservatiivisia arvoja, kuten 
rajoituksia naisten oikeuksiin ja alkoholin myyntiin, sekä jatkanut 
voimapolitiikkaa lähialueillaan ja maan sisäisesti.

- Oikeus rauhanomaisiin mielenosoituksiin on keskeinen kansainvälisesti 
tunnustettu kansalaisoikeus. Turkin lisäksi Unkarissa, Venäjällä ja jopa 
Saksassa on nähty rajuja otteita kansalaisten mielenosoitusten 
hajottamiseksi tai estämiseksi. Vastaamalla rajusti ylimitoitetuilla 
poliisitoimilla julkinen valta ainaostaan edesauttaa väkivallan 
leviämistä, Andersson korostaa.

Lisätietoja: puheenjohtaja Li Andersson, 040 508 8697

Yt-neuvottelut eivät kuulu koulutusalalle

http://www.hs.fi/talous/Ammattikorkeakoulu+Metropolia+aloittaa+yt-neuvottelut/a1369189812889

Ammattikorkeakoulu Metropolia aloittaa yt-neuvottelut: 

"Taustalla on Metropolian mukaan muun muassa ammattikorkeakoulujen valtion rahoituksen väheneminen ja uusi, tuloksellisuuteen perustuva rahoitus."

Ensinnäkään yt-neuvottelut eivät kuulu koulutusalalle, eikä valtion rahoituksen väheneminen tai tuloksellisuuteen perustuva rahoitus. Koulutuksen ja tieteen tulee olla riippumatonta ja valtiorahoitteista. Aikamme on barbaarista ja on tehty aivan kauheita virheitä oikeistohengessä. 

Koski haluaa kokoomusnuorten puheenjohtajaksi

Joku sanoi, että toivottavasti Koskesta tulisikin seuraava kokoomusnuorten pj, sillä sitten heidän suosionsa saattaisi ruveta laskemaan, koko Suomessa ei olisikaan samanlaista heijastuspintaa kuin Vaasassa.

http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/susanna-koski-ei-ala-sylikoiraksi-1.1364947

Ekonomistin käyttöohje -jutusta

Olen kaksi kertaa lukenut paperiversiota uudesta Hels. Sanomista. Tämän päivän lehti ja Kuukausiliite eivät muuten olleet kovin erityisiä, mutta kerrankin täytyy antaa myös kehuja. Seuraava pätkä on Ekonomistin käyttöohje -jutusta:

"Elvytystä ja tuloerojen kaventamista kannattavat (ekonomistit) saavat herkästi vasemmistolaisen leiman. Jostain syystä tämä logiikka ei päde toiseen suuntaan. Eli enemmistöä Suomen ekonomisteista ei sanota oikeistolaisiksi, vaikka ehkä pitäisi."

Eipä mulla muuta. Paitsi sitä, että missä kahviloissa esimerkiksi Krunikan, Kaisaniemen, keskustan alueella voi kivasti lukea päivän lehdet? Nyt luin Tiedekulmassa, mutta sielläkin oli vain se Hesarin ostama nurkkaus. Kuppiloita lähellä on, mutta tuntuu, että niissä on vain Trendi-lehteä vuodelta 2009.

Älä pidä muita jumalia kuin EK

Kummastuttaa. Tuntuu, että samaan aikaan kun Helsingin Sanomien nettiuudistus tapahtui, alkoi HS yhtäkkiä ottaa pääkirjoitusten kantansa jopa suoraan sanasta sanaan Elinkeinoelämän keskusliitolta. Minua ei ainakaan haittaa, että entistä enemmän oikeistolainen lehti siirtyi harvempien luettavaksi. 

Sitä paitsi luulen, että hämmästyttävän moni lukee uutisensa, tai on lukenut, enimmäkseen HS:n nettisivuilta. Minä olen lukenut uutiseni jo aika kauan kootusti http://www.ampparit.com/ :sta. En halua lukea vain yhtä kaupallisen oikeistomedian totuutta, vaan useita erilaisia lehtiä. Amppareissa uutiset on myös lajiteltu eri teemoittain. 

Olen myös miettinyt, mikseivät kaltoin kohdellut toimittajat tee lähtöä moisista paskapuljuista ja perusta omia lehtiä. Todellisuudessahan lehtitalot ovat riippuvaisia sisällöntekijöistään, ilman heitä he eivät ole mitään. Silti he kohtelevat freelance-kirjoittajia kuin moskaa, en ole kuullut kovin hyvää talon sisältäkään. 

Ei lehtien ole pakko tuottaa voittoa osakkeenomistajille, ne voivat tuottaa voittoa työntekijöille, tai ei niiden tarvitse tuottaa voittoa kenelläkään, vain kohtuullisen elannon työntekijöilleen. 

Ja miksi, oi miksi koko ajan halutaan leikata jo heikommassa asemissa olevilta? Miksei leikata yritysten tukia? Miksi valtion parjaus on niin muotia, vaikka valtio tukee yrityksiä mennen tullen? Vääräntyylinen yritysten tukeminen varmaan vääristää kilpailuakin, jos todellisia edellytyksiä toiminnalle tai sen laajuudelle ei ole. 

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Opintotuen+uudistaminen+olisi+kaikkien+etu/a1355891979176